Nehmen wir einmal an, künstliche Intelligenz ist real, ein echtes Produkt, das sich im Laufe der Zeit noch zu dem entwickelt, was uns jetzt schon angepriesen wird. Und nehmen wir einmal an, es ersetzt wirklich alle möglichen Jobs, nicht nur das Webseiten und iOS-Apps coden, sondern viele Jobs. Nehmen wir weiter an, nur für das Gedankenexperiment, dass dies alles sozialverträglich vor sich geht und die Wirtschaft nicht ins Nirvana katapultiert. Wenn das also alles so eintritt, was sind dann die mächtigsten Konzerne des Planeten? Konzerne, die in jeder Branche drinstecken, von denen alle anderen abhängig sind, die alles beherrschen?
Genau: Stand heute wären das Open AI und Anthropic. Und die möchten heute schon anfangen, ein Monopol für Intelligenz zu errichten. Andere Anbieter, die Chinesen (sic!), europäische Regulationsversuche, all das steht ihnen dabei im Wege und muss in ihren Augen aus dem Weg geräumt werden. Der Weg dahin führt über die Öffentlichkeit und über Donald Trump. Und beide Wege bespielen bei KI-Firmen gerade exzessiv.
Wozu die Endzeitszenarien?
Einen wichtigen Beitrag hierzu leisten die Horrorstories von ausgebrochenen Agenten, also z.B. der Huggingface-Hack. Ist doch im Grunde total bekloppt, warum die KI-Firmen selbst einen solchen Medienrummel um das Thema gemacht haben. Tatsächlich haben sie aber festgestellt, was für eine wunderbare Presse das Thema macht! Der drohende Weltuntergang macht reichlich Klicks und ist so für die Medien ein goldenes Thema. Gleichzeitig gibt es kaum Journalist*innen die dem Thema über die reißerischen Berichte von Agenten, die sich für die Aufgabe opfern hinaus in der Lage sind, die Geschichten zu hinterfragen. Niemand stellt wirklich in Frage, ob nicht doch Open AI selbst Schuld ist, zum Beispiel keine dichte Sandbox bauen kann, Schadenersatz zahlen müsste, womöglich strafrechtlich gerade stehen müsste. Aber alle übernehmen das Bild des selbst denkenden und Entscheidungen treffenden Agenten. Und die zur Verantwortung zu ziehen, das wäre ja nun wirklich science fiction.
Nein, vor der Auslöschung allen Lebens auf dieser Erde können uns nur zwei Firmen retten: Open AI und Anthropic! Und zwar indem die weitere KI-Entwicklung reguliert wird! Mit dieser Forderung preschen sie voran, denn die beste Regulation ist ja die, die man selbst machen kann. Und was schreibt man dann in so einer Regulation hinein? Das was nur sehr sehr wenige KI-Firmen umsetzen können. Vielleicht dürfen Space Karen und Zuckerberg noch mitspielen, aber auf jeden Fall niemand in Europa und vor allem nicht China.
Und dann gibt es am Ende nur noch eine Sache, die dem Intelligenzmonopol im Wege steht: menschliche Intelligenz.
Bei aller Liebe, aber wie ein Studienfreund immer sagte: Ihre Schlussfolgerung beruht auf zu freien Prämissen. Ich wüsste nicht, wer ernsthaft der Meinung sein sollte, die Verantwortung für das Hugging Face Disaster läge nicht beim Betreiber. Ich kann
nichtnoch nachvollziehen, dass es keine schlechte Werbung oder schlechte Presse gibt, aber die Folgerung, dass nur Anthropic und OpenAi uns vor irgendwas bewahren würden fußt nun wirklich auf gar keiner in dem Artikel erwähnten Annahme. Die mögen das vielleicht so hinstellen, aber, damit bleibt es weiterhin völlig argumentationsfrei und mit Denken nicht zu rechtfertigen. Alle politischen Werkzeuge sind da, um dem entgegen zuwirken. Der Gesetzgeber muss sie nur nutzen.Zuerst mal ist es ja nur ein Gedankenexperiment, um die Sache mal von dieser speziellen Seite aus zu betrachten.
Ich gehe davon aus, dass die Kombination völlig durchgeknallter Horrorkapitalismus plus transformative Technologie eine explosive Mischung ist und tatsächlich, dass es keinen Gesetzgeber gibt zur Zeit (in den USA, in der EU, in D), der bereit wäre oder die Kraft hätte, da einzugreifen. Am ehesten noch die EU, aber die verschiebt die wichtigen Teile ihres AI Acts immer weiter.
Athur Mensch, Chef der französischen KI-Firma Mistral sagte (in der SZ, leider hinter der Paywall):
Und:
Mein Lieblingszitat allerdings 😉
„Ich kann nicht nachvollziehen, dass es keine schlechte Werbung oder schlechte Presse gibt …“
Da sollte das „nicht“ latürnich „noch“ heissen.
Hab ich für dich angepasst.
Daaanke! :-*
Daaanke! :-*