Na, könnt ihr inzwischen wieder gut schlafen? Den ersten trumpindizierten Kater ĂŒberwunden? Ich schĂ€tze, da werden noch viele folgen.
Nun ist viel von der Filterblase die Rede, die angeblich den Sieg Trumps mitverursacht habe und sie ist ja auch, soviel gene ich zu, ein Teilaspekt meines ErklĂ€rungsansatzes ĂŒber die Wahl, scheint mir derzeit aber tatsĂ€chlich ĂŒberbewertet zu werden. Dies sieht man auch bei Carta so, dort enttarnt man gleich den Mythos Filterblase:
Es ist allerdings unwahrscheinlich, dass politische Entwicklungen wie der Brexit allein den Filteralgorithmen zugeschrieben werden können. Zwar bedienen sich Presse und Blogs gerne der Filter Bubble als mystischem Begriff einer subtilen Machtstruktur im Internet, jedoch entbehren die Annahmen ĂŒber negative Konsequenzen der Filter Bubble jedweder Empirie. Forschungsergebnisse hinsichtlich des Einflusses von Filteralgorithmen auf den Nachrichtenkonsum deuten eher darauf hin, dass sie das ideologische Spektrum erweitern, als es einzugrenzen
Politikwissenschaft und Soziologie for the win. Eher den persönlichen Erfahrungsschatz bemĂŒht Andreas Wilkens bei heise.de, er verbrachte eine Nacht in der Filterblase, nur nicht in der gleichen ĂŒber die zur Zeit allerorten fabuliert wird:
Mag ja sein. Ob aber in der gedruckten oder virtuellen Presse oder in Fernsehdiskussionen: Die BefĂŒrworter der Filterblasen-Theorie wandten diese immer nur auf die anderen an, die imaginĂ€ren Trump-WĂ€hler. Die Trumper lieĂen sich ohne Wenn und Aber blenden, weitere Motive fĂŒr ihr Wahlkreuz blieben kaum erwĂ€hnt. Ja, auch ich war in Diskussionen immer gerne mit dem Einwurf zur Stelle, ohne Facebook wĂ€ren AfD und Pegida so nicht möglich. Und Trump erst recht nicht.
Ja, in der steckte ich auch, ich war nĂ€mlich auch sicher, Clinton wĂŒrde gewinnen.
Aber was tun?
Es muss aber ja auch weitergehen und, da sind wir uns glaube ich einig, aktiv zu werden, um eine Wiederholung zu vermeiden. Die Wahlerfolge von Marie LePen oder anderer europĂ€ische Neofaschisten, oder Erdrutsche wie der Brexit, haben uns ja bislang unbeeindruckt gelassen. Aber es gibt Dinge zu tun: Ăsterreich schickt sich im Dezember an, einen Rechtspopulisten ins BundesprĂ€sidentenamt zu klagen bzw. wĂ€hlen, und 2017 ist dann Bundestagswahl in Deutschland.
Vielleicht ein neuer linker Populismus, wie ihn René Walter vorschlÀgt?
Meine VorschlĂ€ge dafĂŒr sind bekannt: Ein neuer linker Populismus, der anders als rechter Populismus weniger aus âdem Volk nach dem Maul redenâ besteht, sondern in der Vermittlung von komplexen ZusammenhĂ€ngen durch populĂ€re Medien, ein linkes Boulevard oder Popkultur (und den ich basierend auf einem Schreibfehler hier auf NC als âPopularismusâ bezeichnen wĂŒrde). Das gepaart mit einer RĂŒckbesinnung auf Ur-Linke Themen wie eben SolidaritĂ€t, Arbeiterrechte und soziale Gerechtigkeit könnte Rechten wie eben Trump den Boden unter den FĂŒĂen wegziehen, sofern es dafĂŒr nicht bereits zu spĂ€t ist.
Johnny vom Spreeblick kommt nach seinem undifferenzierten Trump-Rant mit hoffnungsvollem Ende zu einem wie ich finde ĂŒberraschenden Ergebnis:
Nicht zum ersten Mal denke ich daher seit einigen Wochen neben dem ganzen TrotzdemlĂ€cheln darĂŒber nach, in eine Partei einzutreten. Mir fĂ€llt das enorm schwer. Ich hasse Kompromisse, stundenlange Debatten, langweilige Meetings. AuĂerdem wird keine der bestehenden Parteien meine Haltung zum Leben auch nur achtzigprozentig widerspiegeln. Jede Partei hat mal ScheiĂ gebaut, in jeder Partei sind Leute, mit denen ich gar nicht so gerne am Tisch sitzen möchte.
Erstmal keine Pointe. Er schreibt gerade ausdrĂŒcklich nicht, welche Partei das sein könnte, klingt mir aber sehr nach dieser Kampagne.
Bild: Parker Byrd
